Re: TCP_NODELAY и TCP_NOPUSH/TCP_CORK

[Alexey Polyakov]

On 12/5/05, Igor Sysoev <is at rambler-co.ru> wrote:

> Да, в Линкусе TCP_CORK (tcp_nopush) и TCP_NODELAY взаимоисключающие, но
> nginx проявляет недюженный интеллект, пытаясь совместить преимущества
> обеих опций.
>
> "tcp_nopush on" полезно для sendfile(), он в этом случае выводит данные
> полными пакетами. После того, как весь запрос обработан, TCP_CORK/TCP_NOPUSH
> выключается, что приводит в сбросу последнего неполного пакета.
>
> "tcp_nodelay on" полезно для keep-alive. nginx включает TCP_NODELAY только
> по окончании запроса, после которого соединение переходит в состоянии
> keep-alive. До этого nginx выводит данные вызовами writev() достаточно
> большими порциями для заполнения пакета ("postpone_output 1460"), поэтому
> данные должны уходить без задержек и TCP_NODELAY не нужен. А вот с последним
> неполным пакетом может случится небольшая задержка, если соединение не
> закрывается. Для этого и нужно включить TCP_NODELAY.
>
> В Линуксе обработка этих двух опций
>
>     tcp_nopush       on;
>     tcp_nodelay      on;
>
> такова:
>
> 1) если данные будут выводить комбинацией writev(заголовок)/sendfile(),
> то проверяется, не было ли уже включен TCP_NODELAY. Если было, то
> TCP_NODELAY выключается и включается TCP_CORK. По окончании передачи TCP_CORK
> выключается. Включать TCP_NODELAY не нужно, так как выключание TCP_CORK
> сбрасывает данные.
>
> 2) если при переходе в keep-alive TCP_CORK не была включена, то включается
> TCP_NODELAY, чтобы сбросить неполный пакет.
>
> Кстати, возможно, для "proxy_buffering off" имеет смысл включать TCP_NODELAY
> до отдачи ответа.

Игорь, я правильно понял, что при проксировании с буферизацией надо
указывать postpone_output 1460, чтобы заголовки и начало тела ответа
уходили одним пакетом? Т. е. TCP_CORK при проксировании не
используется?

--
Alexey Polyakov