Пожелание по mod_rewrite

[Andrew Velikoredchanin]

Boguk Maxim пишет:
> Генератор статического HTML и кеширование с возможностью сброса отдельных
> документов по инициативе backend почти одно и тоже.
> При этом кеширование не генерирует заведомо не используемые страницы в
> отличии от генераторов статического html.
> В общем реально надо механизм сброса части кеша по regexp по инициативе
> backend вот.
> (полный сброс не предлагать при обьеме кеша 10Gb+ :))
> Мне бы тоже пригодилось.

Ну, скажем, не со стороны бэкэнда, а со стороны вообще. :) Как вариант - 
введение условий либо в механизм кэша, либо в mod_rewrite.

Кстати, Игорь. Если делать механизм условного кэширования на основе 
времени спец. файла и времени кэша текущего файла, то надо учитывать что 
путь к спец. файлу должен строиться на основе url. Только вот без regexp 
думаю, здесь не обойтись. Т.к. при необходимости введения спец. файла 
для каталогов нужно иметь возможность указывать не весь url, а с учетом 
уровня вложенности.

Как-то сумбурно получилось, но надеюсь, что ты поймешь. :)

>>-----Original Message-----
>>From: Sergey Smitienko [mailto:hunter at comsys.com.ua]
>>Sent: Tuesday, March 15, 2005 5:41 PM
>>To: nginx-ru at sysoev.ru
>>Subject: Re: Пожелание по mod_rewrite
>>
>>
>>Alexey Bestciokov wrote:
>>
>>>откровенно говоря, так и не смог придумать,
>>>как заставить движок на пхп не грузить процессор при таких нагрузках
>>>несмотря на оптимизацию запросов / вызовов пхп функций / исп
>>
>>ользования
>>
>>>родных пхп акселераторов.
>>>Хорошо помогает переписать всё как модуль апача - либо замороченное
>>>кеширование. Чем, насколько я понимаю, все так или иначе и з
>>
>>анимаются при увеличенни
>>
>>>нагрузок.
>>
>>Генератор статического html-я предлагать ?
>>
>>