post_action

[Alexey V. Belanov]

Ну о потерях post_action на стыке FE-BE я сейчас не беспокоюсь, хочется
прояснить ситуацию с 499 "ошибкой" и post_action для такой ошибки,
которого в текущем функционале нет.

On Wed, 18 Oct 2006 16:43:45 +0400 drmarker <drmarker at gmail.com> wrote:

> Мы в результате всех плясок с бубном вокруг этой проблемы пришли к
> выводу, что промежуточных решений нет и надо писать скрипт, который
> будет хранить список сессий в memcached/whatever и периодически
> верифицировать его по /proc/net/tcp. То есть, например, если
> пользователь уперся в лимит, а проверка сессий в /proc/net/tcp была
> больше, чем N-секунд назад - проверить еще раз.
> 
> Другой вариант - уговорить Игоря таки сделать лимиты (но не просто по
> ip, понятное дело). Но это дело бесполезное :)
> 
> А любой post_action (хоть и _499) между FE и BE может теряться.
> Особенно, если FE и BE разнесены и так далее.

-- 
Alexey V. Belanov <alexey.belanov at gmail.com>