post_action

[Igor Sysoev]

On Mon, 23 Oct 2006, Alexey V. Belanov wrote:

> Ну о потерях post_action на стыке FE-BE я сейчас не беспокоюсь, хочется
> прояснить ситуацию с 499 "ошибкой" и post_action для такой ошибки,
> которого в текущем функционале нет.

Насколько я могу судить по коду, в случае 499 post_action вызываться должен.
Если это не так, то нужен отладочный лог.

> On Wed, 18 Oct 2006 16:43:45 +0400 drmarker <drmarker at gmail.com> wrote:
>
>> Мы в результате всех плясок с бубном вокруг этой проблемы пришли к
>> выводу, что промежуточных решений нет и надо писать скрипт, который
>> будет хранить список сессий в memcached/whatever и периодически
>> верифицировать его по /proc/net/tcp. То есть, например, если
>> пользователь уперся в лимит, а проверка сессий в /proc/net/tcp была
>> больше, чем N-секунд назад - проверить еще раз.
>>
>> Другой вариант - уговорить Игоря таки сделать лимиты (но не просто по
>> ip, понятное дело). Но это дело бесполезное :)
>>
>> А любой post_action (хоть и _499) между FE и BE может теряться.
>> Особенно, если FE и BE разнесены и так далее.


Игорь Сысоев
http://sysoev.ru