Re: Re[2]: nginx на хостинг провайдере

[David Mzareulyan]

Смыслов можно придумать много, но даже если просто переложить на nginx всю 
статику (картинки, css, js) -- только это одно как минимум на порядок уменьшит 
число апачевских процессов и потребляемую ими память и прочие ресурсы. Самому 
же nginx-у раздавать статику практически ничего (по ресурсам) не стоит.

> То есть смысл в том, чтобы процессы Апача быстрее освобождались и не
> висели в памяти после финализации соединения, например при помощи:
> sysctl net.inet.tcp.nolocaltimewait: 1  ? А все остальное для клиента
> получается прозрачно? Все то что он прописывает .htaccess получается
> отрабатывает апач...
> 
>> http://sysoev.ru/nginx/docs
>> 
>> и на сколько я в курсе, ничего типа htaccess-ов в нгинхе не будет ...
>> 
>> 23.08.07, Alexey
>> Bobok<alexey.bobok at gmail.com>
>> написал(а):
>> 
>>> Здравствуйте.
>>> Какие есть варианты использования nginx'a на серверах хостинг
>>> провайдеров? Ставить его в режиме прокси для всего вроде бы не очень
>>> красиво. А если проксировать все кроме статики - возникает вопрос:
>>> если доступ к директории, где лежит файл ограничен с помощью
>>> .htaccess,
>>> Apache отработает ограничения, а nginx то нет.
>>> Это один из банальных примеров, который смог придумать пока писал
>>> письмо ).
>>> Как сохранить юзабельный функционал Апача за нжыниксом, чтобы для
>>> конечных клиентов это было прозрачно?
>>> Спасибо.
>>> --
>>> С уважением,
>>> Алексей Бобок
>>> mailto:alexey.bobok at gmail.com


-- 
С уважением
Давид Мзареулян
david at hiero.ru