header connection close

[Alexey V. Karagodov]

тогда не будет распараллеливания загрузки (одновременная загрузка чего- 
то)

On 12.12.2007, at 16:23, Alex Vorona wrote:

> Andrey Ignatov пишет:
>> On Mon, Dec 03, 2007 at 07:12:02PM +0300, Igor Sysoev wrote:
>>
>>> On Mon, Dec 03, 2007 at 05:04:38PM +0200, Alex Vorona wrote:
>>>
>>>
>>>> Anton Yuzhaninov пишет:
>>>>
>>>>> для ускорения загрузки большого числа картинок их можно  
>>>>> раскидать по
>>>>> разным hostname
>>>>> i1.example.ru
>>>>> i2.example.ru
>>>>> i3.example.ru
>>>>> i4.example.ru
>>>>> и т. п.
>>>>>
>>>>> тогда браузер картинки с разных hostname будет загружать  
>>>>> параллельно
>>>>> (даже если он смотрят на один ip)
>>>>>
>>>>>
>>>> а если сделать резолв img.example.ru в несколько ip и с них  
>>>> отдавать?
>>>>
>>> Нет, браузеры параллелят именно по именам, а не по адресам.
>>> Имена могут резолвиться в один адрес.
>>>
>>
>> Допустим, у меня есть часто запрашиваемый статический контент (js,  
>> css,
>> gif, etc). Я раскладываю его по двум физически разным серверам для
>> файловера (идентичные файлы на обоих). Далее добавляем CARP и
>> прописываем для каждого iN.example.ru 2 закарпленых IP.
>>
>> Т.о. первый раз юзеру может быть отдан какой-нибудь
>> http://i2.example.ru/path/to/some.gif с сервера 1. А в другой раз  
>> юзер
>> получит ссылку http://i4.example.ru/path/to/some.gif причем тут DNS
>> направит на сервер 2. Файл одинаковый, но сервера и домены разные.
>> Юзер снова будет тянуть файл, который уже есть у него в кеше.
>>
>> Не подскажите, как в этом случае лучше организовать кеширование ?
>> Возможно есть другие способы организации схемы с файловером,
>> распаралеливанием по субдоменам и кешированием ?
>>
>>
> судя по http://yuiblog.com/blog/2007/04/11/performance-research- 
> part-4/
> надо генерировать ссылки так, чтобы одни и те же файлы у одного и того
> же юзера тянулись с одного и того же домена.
>