Re: Поддомен для всех доменов сразу

[Alexey V. Karagodov]

On 17.12.2007, at 12:13, Igor Sysoev wrote:

> On Mon, Dec 17, 2007 at 12:08:36PM +0300, Igor Sysoev wrote:
>
>> On Mon, Dec 17, 2007 at 11:57:05AM +0300, Andrey N. Oktyabrski wrote:
>>
>>> Igor Sysoev wrote:
>>>>> отличается обработка server_name с шаблоном и без него, и чем
>>>>> принципиально отличается "mail.*" от "_" (оба имени  
>>>>> несуществующие - в
>>>>> этом смысле).
>>>>
>>>> Редиректы в обоих случаях будут неудачными:
>>>>
>>>> http://mail.*/dir/
>>>> http://_/dir/
>>> А почему тогда "_" может быть первым в списке имён сервера, а  
>>> шаблон -
>>> нет? Ну это примерно как в shell - нашла она имена, удовлетворяющие
>>> шаблону - передала список программе, не нашла - передала сам шаблон.
>>
>> Потому что, когда ставят заглушку (я надеюсь) люди понимают, что  
>> они делают
>> это осознанно, расчитывая, что в этот сервер вообще могут попасть
>> запросы без Host.
>>
>> А вариант с mail.* этого не предполагает.
>
> Кстати, это вариант - ставить прочерк в качестве основного имени:
>
>       server_name  -  mail.*;
что здесь будет означать '-' ?
>
>
> Синтаксически выглядит не плохо. Вариант "_"
>
>       server_name  _  mail.*;
>
> можно остваить для совместимости с существующими конфигурациями.
>
> Осталось придумать синтаксис для:
>
>       server_name   site  *;
такой вариант вроде и так сейчас используется или нет?
>
>
>
> -- 
> Игорь Сысоев
> http://sysoev.ru
>