worker_rlimit_nofile

[Nazarov Pavel]

24.01.07, Alexey Polyakov<alexey.polyakov at gmail.com> написал(а):
> On 1/23/07, Nazarov Pavel <smb1987 at gmail.com> wrote:
>
> > А тут никогда кэш бы и не стал полезен. Все кэши по своей сути
> > оптимизуют время доступа к данным, но лишь в том случае, когда запросы
> > на эти данные повторяются, т.е. можно выделить некоторое рабочее
> > множество данных, к которым чаще всего обращаются. При полностью же
> > хаотичном обращении к данным эффекта никакого, очевидно, не
> > будет...ну, не считая кэширования блоков(~ сектор диска?) - будет
> > небольшой толк при двух запросах данных из одного блока...Но
> > вероятность этого при чтении с жесткого диска невелика, думается :)
>
> Какие-то данные все равно могут эффективно кешироваться. Например
> inode/dentry структуры.

М, да..Могут, согласен, не подумал.

Впрочем, для такого кэширования у запросов должно быть что-нибудь
общее - как запрос файлов из одной директории, например, не так ли?

По сабжу. С учетом того, что мы можем утверждать, что отдаваемые
данные расположены на диске случайным образом, оптимизировать
количество nginx-ов, думается, стоит лишь экспериментально - при
теоретизировании здесь можно ошибиться, имхо =)

-- 
---
Nazarov Paul, BMSTU