Re[2]: 100.000 соединений

[Vitaliy Okulov]

Здравствуйте, Andrei.

Вы писали 30 мая 2007 г., 20:43:13:

> On Wednesday 30 May 2007 20:17, Anton Povarov wrote:
>> Vitaliy Okulov wrote:
>> >> И в лимит 65535 на соединения nginx <-> бэкенды очень сложно
>> >> упереться.
>> >
>> > Все будет зависить от скорости отдачи бекендами, если они подлагают, то
>> > лимита можно достичь.
>> > Как вариант поднять несколько IP адресов, чтобы с 1 сервера
>> > устанавливать больше 64к соединений.
>>
>> на мой взгляд вы зря волнуетесь насчет лимита на количество исходящих
>> портов (не будем показывать пальцем на запугивающих :) ).
>> backend у вас загнется гораздо раньше.

> А 100 backend'ов ? В исходном вопросе не было указано их количество.

>> А если не загнется, то в чем смысл проксирования тогда?
>> 65K не так сильно отличается от 100K, поинт проксирования же в том, что
>> соединений к backend _намного_ меньше чем к frontend.

> Опрометчивое заключение, все зависит от решаемых задач. 



Коллеги мы удалились от обсуждаемой темы.
Вопрос стоит именно про nginx как proxy на отдаче 100.000 коннектам
под 500 mbit/s.
И вопрос более практический, у кого-нибудь есть такая рабочая схема?
Или что-то похожее по нагрузкам?

-- 
С уважением,
 Vitaliy                          mailto:vitaliy.okulov at gmail.com