piplining

[Kostya Alexandrov]

А вот тут Вы не правы (скажу очень мягко). Это сильно зависит от бекенда.
У меня есть сессия, и мне выгодно иметь персистент конекшен. Т.к. бекенд 
никогда не закончит отдавать, он будет писать в аут до тех пор пока 
клиент не скажет логаут. Это дорго каждый раз устанавливать соединение и 
т.п. С другой стороны от http тоже никак не уйдеш, есть клиенты которые 
сидят за прокси, если прокси забыть то всех бы спасли tcp соединения... 
Но клиенты иногда еще посылают команды серверу. И очень бы хотелось 
использовать тот же сокет, тогда на стороне бекенда я могу избежать 
авторизации.

Проблемы тормозов на бекенде и решаем. Просто не хочется выставлять 
прямо в инет сам бекенд. Просто страшно.

p.s.
Я думаю господин Сысоев будет несколько обескуражен
основной задачей "как можно быстрее освободить процесс backend для 
следующих запросов" :)

Andrew Sitnikov wrote:
> Hello Kostya,
>
> KA> Плохо. Даже отвратительно. Ну ладно.
> задача nginx как можно быстрее освободить процесс backend для следующих запросов, keepalive совсем
> этому не способствует. имхо вам надо не костыли а стороне frondend изобретать а решать проблему с вашим
> тормозным backend.
>
>