Re: offtopic: Дисковая подсистема

[Maxim Dounin]

Hello!

On Fri, 30 Nov 2007, Монашёв Михаил wrote:

>>>> Если сохранность не важна, то надо использовать винты по отдельности
>>>> или вирт-устройство а-ля gconcat(8) во фре, но не raid0/10.
>>>
>>> gconcat  какая-то  странная штука. Я думал, что он сначала первый диск
>>> забьёт  файлами,  потом  второй,  потом третий... А он их одновременно
>>> забивает.
>
>> Сам gconcat ничего файликами не забивает, он общий device делает. А как
>> его дальше использовать - дело файловой системы.
>
> Тогда  другой  вопрос:  как  в  теории  ufs во фре может писать в этот
> девайс файлы? Скорее всего она их будет писать последовательно идущими
> блоками  и с большой вероятностью один файл попадёт на один физический
> диск. Так или нет?

Да. UFS пытается класть файлы последовательно - если есть куда, конечно.

> Если  так  и  девайс  забит  файлами почти полностью, то можно ожибать
> большей  производительности  чем у gstripe-а на конкурентных случайных
> чтениях.  Ведь  один  файл  будет  лежать  на  одном  диске,  а  не на
> нескольких.

Если речь не идет о конкурентном доступе к большим файлам - то можно.

Я, правда, не уверен что вопрос распределения нагрузки на диски в этом 
случае решится оптимально. Ну и в случае разной производительности дисков 
будут гарантированные грабли.

Maxim Dounin