Linux vs FreeBSD

[Alexey V. Karagodov]

IMHO разница, в основном, в сетевом  
стеке ...
более ничего особо различного не  
заметил ...

On 13.01.2008, at 23:41, Kostya Alexandrov wrote:

> Это ясно, обеими руками согласен с  
> Вами. Я таких примеров сам могу  
> привести десяток.
> Но в данном случае зверинца особого  
> нет. Как раз и интересен вопоос  
> "выдавить" лишние проценты, и можно  
> или нет.
> С другой стороны нет времени читать  
> об отличиях kqueue и epool. За день это не  
> осилить, а больше времени нет.
> Вот если "перспектива есть" то можно и  
> потратить время.
>
> Alexey Kovyrin wrote:
>> Я обычно придерживаюсь мысли, что  
>> разводить гетерогенные конструкции -
>> себе дороже. Если вы и выдавите из бсд  
>> лишние проценты
>> производительности (не факт), то вам  
>> нужно будет поддерживать 2 разных
>> ОС, а это лишний геморой. Даже 2 разных  
>> дистриба - уже не весело, а
>> ОСы - ваще жесть (вспоминаю свой опыт  
>> работы в конторе с BSD, RH,
>> Debian и Solaris - ад. Я щас вот работаю в  
>> конторе, где админ с
>> опытом, какой был у меня 3 года назад,  
>> поддерживает 3 десятка машин
>> одной левой ногой и унификация была  
>> первым шагом к текущей схеме. А
>> потом, puppet + скрипты и пришло  
>> счастье :-)
>>
>> 2008/1/13 Kostya Alexandrov <koticka at mail.ru>:
>>
>>> Может дурацкий вопрос. Однако  
>>> возможно, кто то имел опыт  
>>> эксплуатации
>>> обеих ос.
>>> Задача простая. Раздача статики -  
>>> немного, и прокс, т.е. кипаливный
>>> фронтенд.
>>> У меня везде и всегда линукс. С bsd  
>>> никогда не сталкивался (oracle 8.0.6
>>> на sparc solaris 2.7 не в счет, да и оч дано  
>>> было).
>>>
>>> Нехочу разводить флейм. Интересно  
>>> мнение людей, которые имеют опыт  
>>> обеих ОС.
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
>