Досилка

[MZ]

В пт, 18/01/2008 в 11:58 +0200, Alex Vorona пишет:
> MZ пишет:
> > В чт, 17/01/2008 в 19:37 +0200, Alex Vorona пишет:
> >   
> >> MZ пишет:
> >>     
> >>> В чт, 17/01/2008 в 18:29 +0200, Alex Vorona пишет:
> >>>   
> >>>       
> >>>> MZ пишет:
> >>>>     
> >>>>         
> >>>>> В ср, 16/01/2008 в 21:25 +0200, Andrew Sitnikov пишет:
> >>>>>   
> >>>>>       
> >>>>>           
> >>>>>> Hello Константин,
> >>>>>>
> >>>>>> К> Никакой софт не поможет (:
> >>>>>> К> При грамотном ДДоСе вам просто забьют полностью канал: и 100 мбит,
> >>>>>> К> и 1гбит и даже больше.. Поможет только оборудование на аплинках,
> >>>>>> К> поэтому следует выбирать надежные площадки (:
> >>>>>> дело не только в канале, большое кол-во пакетов тоже проблема. PC не сможет 100K pps обработать.
> >>>>>>     
> >>>>>>         
> >>>>>>             
> >>>>> шутить изволите
> >>>>> 1-2М pps без потерь, если настроить правильно
> >>>>>   
> >>>>>       
> >>>>>           
> >>>> это на 10Гбит адаптере?
> >>>> максимальный pps на гигабите ~1.5M
> >>>>     
> >>>>         
> >>> на 1Г конечно, зачем на PC 10Gbit/s, там и воткнуть его некуда такой )
> >>>
> >>> я ж уточнял - 50 с чем то байт пакеты были, забивали почти весь канал,
> >>> но обошлось без потерь - у досера видимо не хватило мощностей больше 1Г
> >>> послать.
> >>>   
> >>>       
> >> 1Г карта минимальными пакетами пропустит 550Мбит в теории. Так что если 
> >> бы слали 1Г трафика - порт  не справлялся бы.
> >>     
> > гм, а что за теория такая ? я под трафом имел ввиду не IP payload, а raw
> > траф на порту свича
> >   
> raw траф на порту свича и имеет лимит 550Мбит мелкими пакетами
> http://www.ixbt.com/comm/gig-eth-32bit.shtml, таблица 2

Насколько я понял, эта теория имеет значение в разделяемой среде, то
есть при использовании хаба, а не свича. Какие могут быть коллизии в
point-to-point полнодуплесном соединении (это я про свитч-сервер)?