sendfile - странное поведение

[Alex Vorona]

AleXXX V. NovikoFF пишет:
> Hi!
> 
> Thu, 06 Mar 2008 21:38:22 +0200
> Alex Vorona <voron at amhost.net> писал(а):
> 
>> AleXXX V. NovikoFF пишет:
>>
>> имхо идеальный вариант будет 1 воркер на диск. Как только привязать воркер к 
>> диску ... У меня были одно время идеи вешать отдельный nginx на каждый физ. диск 
>> (на разных ИП/портах) и через http-редирект с мастера на нужный nginx отдавать.
> 
> Я уже думал об этом, повесить 3 nginx, по одному на диск, и общий,
> который с них будет забирать.
> 

не очень эффективно - данные по локалхосту гулять будут.

>> Тормоза на 2-х воркерах были даже при активном sendfile_max_chunk ?
> 
> Да.
> 

а вот это странно уже. По возможности попробуйте натравить на тормозящий воркер 
strace -rp worker_pid

>> попробуйте multi_accept on;
> 
> а какая польза? почитал архив рассылки, ничего толком не нашел.
> обработка нескольких соединений за один проход?

accept нескольких соединений "за один проход". Более подробно может ответить 
Игорь или просмотр исходников.

>>
>> памяти много, можно будет и больше попробовать. Что раздаёте кстати - какой 
>> средний размер?
> 
> Файлы в среднем от 10 mb и до 1.5 gb - видео
> 
> 

тогда экспериментируйте с readahead более агрессивно