nginx memcache proxy_store fastcgi_store

[Oleksandr V. Typlyns'kyi]

Today May 31, 2008 at 21:42 Alexey V. Karagodov wrote:

> > > в такой конфигурации, использовать tmp_fs считаю не очень правильным
> > > да даже если нгинх будет на одном сервере с мемкеш, тоже бессмысленно
> > > использовать tmp_fs
> > 
> > Цитирую Ваше письмо в начале флейма:
> > "это сохранять ответ от проксируемого/фастцги сервера не на диске, если
> > он не вмещается в буфер, а в мемкеш"
> > Соответственно ключевой момент на который Вам указывают - краткосрочное
> > хранение ответа от backend-а до полной отдачи клиенту. Ответ на это -
> > tmpfs. Гонять по сети туда-обратно времянку - нонсенс.
> расскажите пожалуйста, как кластеризовать tmp_fs и/или использовать это по сети
> ggate не предлагать. вариант юзания чего-либо *только на одном* сервере не
> подходит. на нормальное хранилище денег нет.
> OS FreeBSD 7 STABLE (из cvs)
> мемкеш будут использовать и нгинх и пхп и другие скрипты/приложения, perl
> например из апача или зевса или неважно чего ещё.
> tmp_fs ... только избранные. можно это дело накрыть таким геморроем как NFS,
> но ... не заметил у NFS больших скоростей. всё, что удалось выжать, 80/50
> МБайт при случайном чтении/записи (канал - 1 Гбит). и только потому, что на
> машине 8 гиг памяти
> скорость, наращиваемость и надёжность лишь в мечтах ...

  Вы мешаете в кучу распределённый кеш и хранение временных файлов при 
  проксировини выдачи больших страниц.

-- 
WNGS-RIPE