server_name bug

[Konstantin G.]

Gena Makhomed пишет:
> On Monday, October 27, 2008 at 1:46:54, Konstantin G. wrote:
> 
>>>>> k> Ведь для удобства конечного пользователя
>>>>> k> программы обычно и пишутся...
>>>>> такие же аргументы были и при создании windows, результат: виста
>>> KG> Это уже передёргивание.
>>>
>>> ладно. а как насчет того, что инерфейс пользователя IIS более удобный,
>>> чем у nginx - веб-сервер IIS можно настроить несколькими щелчками мыши.
>>>
>>> вот к чему приводит в результате чрезмерная забота
>>> об удобстве так называемого конечного пользователя.
> 
> KG> Качество кода никак не зависит от наличия/отсутствия удобного ГУИ.
> 
> теоретически - одно от другого не зависит.
> 
> но на практике - можно легко проверить, что в IIS
> гораздо больше критических уязвимостей, чем в nginx.

Слишком мало примеров для статистики.

> KG> Nginx ведь не станет хуже, если к нему нарисовать
> KG> удобный GUI, позволяющий делать основные простейшие настройки?
> KG> Тем более, что нарисовать его не сложно.
> 
> ну и что дальше администратор будет с этим GUI`ем делать?
> обычно сервера работают на runlevel 3 в текстовом режиме.

Не все серверы одинаковы. Для домашнего использования очень даже
полезная функция.

> даже в Microsoft поняли тупиковость своего подхода
> и в Server 2008 уже появилась возможность запускать
> сервера в text-mode, без GUI`евого инерфейса.

И что, в их продуктах сразу стало меньше уязвимостей?