server_name bug

[Gena Makhomed]

On Monday, October 27, 2008 at 18:14:44, Konstantin G. wrote:

KG>>> Качество кода никак не зависит от наличия/отсутствия удобного ГУИ.

>> теоретически - одно от другого не зависит.
>> но на практике - можно легко проверить, что в IIS
>> гораздо больше критических уязвимостей, чем в nginx.

KG> Слишком мало примеров для статистики.

ситуация будет такой же, если сделать выборку
и по всем веб-серверам существующим в природе.

KG>>> Nginx ведь не станет хуже, если к нему нарисовать
KG>>> удобный GUI, позволяющий делать основные простейшие настройки?
KG>>> Тем более, что нарисовать его не сложно.

>> ну и что дальше администратор будет с этим GUI`ем делать?
>> обычно сервера работают на runlevel 3 в текстовом режиме.

KG> Не все серверы одинаковы. Для домашнего
KG> использования очень даже полезная функция.

для любого использования будет полезнее стабильная работа,
чем различные GUI`шные редакторы конфигурации веб-сервера.

>> даже в Microsoft поняли тупиковость своего подхода
>> и в Server 2008 уже появилась возможность запускать
>> сервера в text-mode, без GUI`евого инерфейса.

KG> И что, в их продуктах сразу стало меньше уязвимостей?

по крайней мере, это одна из целей, которую
они пытаются достичь созданием Server Core.

-- 
Best regards,
 Gena