время в логах на приличной нагрузке.

[calculator at land.ru]

Igor Sysoev пишет:
> On Tue, Sep 09, 2008 at 12:44:21PM +0400, calculator at land.ru wrote:
>
>   
>> Igor Sysoev пишет:
>>     
>>> On Tue, Sep 09, 2008 at 11:18:33AM +0400, calculator at land.ru wrote:
>>>
>>>  
>>>       
>>>> Igor Sysoev пишет:
>>>>    
>>>>         
>>>>> On Mon, Sep 08, 2008 at 07:11:59PM +0400, calculator at land.ru wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>      
>>>>>           
>>>>>> Наблюдаю интересную картину на Linux серверах с nginx на борту которые 
>>>>>> отдают ~10k/s empty_gif и пишут лог кто когда забрал.
>>>>>> Но вот в логе(если перелопатить его пару тонн) встречаются интересные 
>>>>>> unixtime, которые явно _не к месту_. К примеру:
>>>>>>
>>>>>> 1220880388504
>>>>>> 1220884786554
>>>>>> 1220884786554
>>>>>> 1220884786554
>>>>>> 1220884786554
>>>>>> 1220884786554
>>>>>> 1220884786554
>>>>>> 1220884786554
>>>>>> 1220884786554
>>>>>> 1220884786554
>>>>>> 1220884786554
>>>>>> 1220880388496
>>>>>> 1220880388496
>>>>>> 1220880388496
>>>>>> 1220880388496
>>>>>> 1220884786554
>>>>>> 1220884786554
>>>>>> 1220884786554
>>>>>> 1220880388496
>>>>>>
>>>>>> Если по человечески то разница получается более часа.
>>>>>> Есть предположение что это может быть связано с linux threads потому 
>>>>>> как на нескольких серверах под FreeBSD такого не наблюдалось(хотя 
>>>>>> нагрузка на них не большая).
>>>>>> На серверах nginx 5 ветки работает.
>>>>>> Что касается загрузки самих серверов, то они сечас нагружены на ~20% от 
>>>>>> максимума что показали на тестировании.
>>>>>> Есть идеи?
>>>>>>
>>>>>>        
>>>>>>             
>>>>> А чем пишете ? nginx так не умеет. У него было бы
>>>>> 1220884786.554
>>>>> 1220880388.496
>>>>>
>>>>>      
>>>>>           
>>>> Да там модуль постобработку делает. Извиняюсь что не упомянул, но в 
>>>> общем случае он порядок не меняет.
>>>> Что интересно _пляски_ начинаются стабильно от ~8k запросов.
>>>> Увеличение NGX_TIME_SLOTS может помочь?
>>>>    
>>>>         
>>> Во-первых, поддержка трэдов на данный момент в nginx'е сломана - может
>>> быть всё, что угодно. Во-вторых, я в данном случае вообще не понимаю,
>>> что именно логируется.
>>>
>>>
>>>  
>>>       
>> Ага, исправлюсь. Вот формат логов.
>>
>>    log_format  counter  '$request_uri  $msec   $http_referer   
>> $remote_addr'
>>                        '       $http_user_agent        
>> $http_accept_language'
>>                        '       $http_x_forwarded_for'
>>                        '       $counter_uid';
>>    access_log  logs/access.log  counter;
>>
>>
>> После обработки примерно такие логи получаются:
>>
>> /two****request_uri     1220880388504   http_referer    78.107.87.211   
>> Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; MRSPUTNIK 2, 0, 0, 36 
>> SW; .NET CLR 1.1.4322; InfoPath.1)     ru      -       
>> B0B903034799DD57:1201266007
>> /two***request_uri      1220884786554   -       81.24.208.13    
>> Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.1.16) Gecko/20080702 
>> Firefox/2.0.0.16 WebMoney Advisor      
>> ru-ru,ru;q=0.8,en-us;q=0.5,en;q=0.3     -       -
>> /two****request_uri     1220880388496   http_referer    78.132.162.209  
>> Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; MRA 5.0 (build 
>> 02094))       ru      -       E5930201476FE72C:1198516012
>>     
>
> Правильно ли я понимаю, что используется стандартный nginx без каких-либо
> дополнительных изменений и из логах в $msec потом просто убирается точка ?
>
>   
Да, именно так.