Re[2]: FCGI_END_REQUEST и закрытие соединения

[Denis F. Latypoff]

Hello Igor,

Tuesday, August 25, 2009, 8:14:48 PM, you wrote:

> On Tue, Aug 25, 2009 at 04:02:37PM +0300, maxhl at hitline.net.ua wrote:

>> Скажите а если делать на Perl что будет лучше FastCGI vs HTTP (сервер)?

> Apache/mod_perl.

ну или так, да :)


>> ____________________________
>> С уважением Max ICQ 71006063
>> 
>> -----Original Message-----
>> From: owner-nginx-ru at sysoev.ru [mailto:owner-nginx-ru at sysoev.ru] On Behalf
>> Of Denis F. Latypoff
>> Sent: Thursday, August 20, 2009 7:14 PM
>> To: nginx-ru at sysoev.ru
>> Subject: Re: FCGI_END_REQUEST и закрытие соединения
>> 
>> 
>> 
>> 20.08.09, 19:28, "opium" <opium at jabber.com.ua>:
>> 
>> > Maxim Dounin  писал(а) в своём письме Thu, 20 Aug 2009
>> > 16:59:57 +0300:
>> > > Hello!
>> > >
>> > > On Thu, Aug 20, 2009 at 04:19:39PM +0300, opium wrote:
>> > >
>> > >>
>> > >> Делаю все как описано в
>> > >> http://www.fastcgi.com/drupal/node/6?q=node/22#S4
>> > >>
>> > >> тоесть получаю запрос:
>> > >>
>> > >> {FCGI_BEGIN_REQUEST,   1, {FCGI_RESPONDER, 0}}
>> > >> {FCGI_PARAMS,          1, "\013\002SERVER_PORT80\013\016SER"}
>> > >> {FCGI_PARAMS,          1, "VER_ADDR199.170.183.42 ... "}
>> > >> {FCGI_PARAMS,          1, ""}
>> > >> {FCGI_STDIN,           1, "quantity=100&item=3047936"}
>> > >> {FCGI_STDIN,           1, ""}
>> > >>
>> > >> и даю ответ:
>> > >>
>> > >>     {FCGI_STDOUT,      1, "Content-type: text/html\r\n\r\n\n
>> > >> ... "}
>> > >>     {FCGI_STDOUT,      1, ""}
>> > >>     {FCGI_END_REQUEST, 1, {0, FCGI_REQUEST_COMPLETE}}
>> > >>
>> > >> проблема в том, что пока приложение не закроет соединение -- nginx 
>> > >> ничего не отдает http клиенту. с lighttpd все ок. это так и должно 
>> > >> быть? nginx требует закрытия соединения? или ему недостаточно 
>> > >> одного FCGI_END_REQUEST и нужно слать еще чтото?
>> > >
>> > > Нужно закрыть соединение - как и предписывает отсутствие флага 
>> > > FCGI_KEEP_CONN в FCGI_BEGIN_REQUEST.
>> > >
>> > > Ну или брать патчи для постоянных соединений к fastcgi.
>> > >
>> > Насчет флагов все понял, спасибо. Вопрос к автору: будет ли поддержка 
>> > FCGI_KEEP_CONN?
>> 
>> Зачем Вам FastCGI? Я в свое время тоже увлекся этим, а потом сравнил по
>> скорости и потреблению процессора одно и тоже приложение, но с разными
>> протоколами - FastCGI vs HTTP.
>> Я думаю все поняли, к чему я. Просто, если уж пишете реализацию протокола
>> сами, то лучше напишите парсер HTTP/1.0, ведь приложения все равно будет за
>> nginx'ом, а 1.0 реализуется куда более проще и надежнее (в плане асинхронной
>> обработки), чем FastCGI.
>> 
>> 2all: плюсуйте :)
>> 
>> --
>> br, Denis F. Latypoff.




-- 
Best regards,
 Denis                            mailto:denis at gostats.ru