Re: Re[2]: Багтрекер для nginx?

[Alexey V. Karagodov]

On 26.06.2009, at 16:50, Михаил Монашёв wrote:

> Здравствуйте, gf.
>
> Заведите. Через месяц расскажите на сколько она востребована...
яркий пример - nginx-related
сколько не "афишировали", всё равно все гадят в одну яму, в т.ч.  
вопросами, что делать с нашим .htaccess файлом

>
> gp> Абсолютно согласен. Нужно разделять баг-трекер и обсуждение.
> gp> Предлагаю создать проект на гуглекоде, вести там репу кода,
> gp> багтрекер, wiki, завести гугле-группу под проект.
>
>>> Сейчас в рассылке появляются письма с "этот вопрос уже
>>> поднимался осенью" и т.п., кроме
>>> багов много вопросов "как сделать так" и "как сделать сяк" Баги в  
>>> текущей версии и
>>> обсуждения конфигурирования нгинкса все-таки разные вещи.  
>>> Обсуждения багов захламляют
>>> рассылку.
>>>
>
>
> gp> на мой вкус, рассылки захламляет 95% вопросов о настройке nginx.
>
>
> --
>
> С уважением,
> Михаил Монашёв, SoftSearch.ru
> mailto:postmaster at softsearch.ru
> ICQ# 166233339
> http://michael.mindmix.ru/
> Без бэкапа по жизни.
>
>


On 26.06.2009, at 16:46, Kirill A. Korinskiy wrote:

> At Fri, 26 Jun 2009 16:14:35 +0400,
> gf pro <kak.serpom.po.yaitsam at gmail.com> wrote:
>
>>
>> Абсолютно согласен. Нужно разделять баг-трекер и обсуждение.  
>> Предлагаю создать проект на
>> гуглекоде, вести там репу кода, багтрекер, wiki, завести гугле- 
>> группу под проект.
>>
>
> а может проще перестать обсуждать тут вопросы - как переписать правила
> с htaccess?
а где их обсуждать?
мне например более приемлема концепция выкинуть апач, а не "всё  
зависит от задачи"

>
>
> -- 
> wbr, Kirill
>