Отдача больших файлов

[MZ]

Монашёв Михаил wrote:
> Здравствуйте, Lin.
> 
> Зеркалирование никак не поможет при больших файлах.

Никак-никак ? Если отдается только один файл то я ещё могу согласиться, 
но если два и больше ?

> Если критична скорость, а не надёжность, то лучше не объединять в
> зеркало, а разложить файлы по двум дискам. Это уменьшит количество
> сиков, ведь при чтении с зеркала большой файл будет читаться мелкими
> кусочками с двух дисков.

Смотря как читать, round-robin возможно (и то, если отдается только один 
файл на текущий момент, и опять же, это не замедляет!, а всего лишь 
приводит к скорости одиночного диска), но на самом деле нет препятствий 
чтобы читать большой файл с того диска в зеркале откуда это удобней 
(читай - быстрее) делать.

>>> А на этом фронте sata плохой вояка, это типа новобранец, салага.
>>> Не приходило в голову раздавать по сети CDROM, эффект похожий, головка
>>> больше по дорожкам скачет, а не читает :(
>> Я же сказал, что не требую сверх производительности и реально
>> оцениваю возможности винта:) Мне просто хотелось бы выжать из него
>> максимум. Скоро планирую отзеркалировать его вторим таким же, тогда
>> скорость возрастет.
>>> Здесь нужны ветераны-диски SCSI, дембеля-котроллеры с собственный 
>>> процесссором и большим кэшем :)
>> Это я и сам знаю, но набрать терабайты места на SCSI не могу себе
>> позволить по финансовым причинам.
>> Если бы были деньги на SCSI и на толковые контроллеры, не было бы
>> вопросов. А еще можно было бы собрать массив из 24 SSD винтов и
>> передавать гигабайты в секунду:)))))
>>> Есть такие и для SATA, но у меня негативный опыт остался от Promise
>>> Там все хорошо, только когда все хорошо, погибший рейд восстановить так
>>> и не удалось, еслиб не ленточный бэкап....
>> Как я сказал, планирую скоро ставить винты в зеркала для
>> повышения скорости отдачи и надежности.
>> Увы, реалии таковы, что позволить себе сразу профессиональную аппаратуру может не каждый)
> 
> 
> 
> 
>