Re: распределенный limit_zone

[SaveFrom.net]

Здравствуй, Борис.
Если я правильно понял, ты предлагаешь  хранить в БД кол-во текущих
коннектов. Если так, то основная проблема в том, что при возникновении
ошибки в nginx или другой внештатной ситуации - не выполнится postaction,
соответственно нарушится работоспособность. Т.е. ПО будет считать что
пользователь продолжает качать, тогда как на самом деле скачивания не будет,
и будет возвращена ошибка о превышении лимита.
Есть идеи на этот счет?

30 ноября 2009 г. 14:55 пользователь Борис Долгов <boris at dolgov.name>написал:

> Думаю, в nginx встраивать междусерверное взаимодействие проблематично.
> Я бы сделал один легкий бекенд, оперирующий post_action и запросами,
> на которые отвечается x-accel-redirect или 503 ошибка.
>
> 30 ноября 2009 г. 11:23 пользователь SaveFrom.net <savefrom at gmail.com>
> написал:
> > Здравствуйте, ни у кого нет никаких идей?
> >
> > 26 ноября 2009 г. 20:24 пользователь SaveFrom.net <savefrom at gmail.com>
> > написал:
> >>
> >> Здравствуйте. Необходимо сделать общий limit_zone на несколько
> независимых
> >> серверах. Цель, я думаю, очевидна. Как в этом случае можно поступить?
> >>
> >> Есть ли принципиальная возможность в создании модуля для этих нужд? Кто
> >> какими решениями пользуется?
> >
> > _______________________________________________
> > nginx-ru mailing list
> > nginx-ru at nginx.org
> > http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> >
> >
>
>
>
> --
> С уважением, Борис Долгов.
> icq 77556665
> e-mail boris at dolgov.name
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru at nginx.org
> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20091130/0230c6e3/attachment.html>