Re: Постоянное соединение с upstream

[Anton Yuzhaninov]

On 20.04.2010 21:29, Kirill A. Korinskiy wrote:
>> Есть еще SCTP - он тоже сокращает число пакетов, но добавить его в nginx будет
>> проще, чем полноценный HTTP/1.1 клиент. Хотя я не уверен можно ли в SCTP один
>> HTTP-ответ писать частями, а не одним сообщением. Хотя это уже скорее проблема
>> бэкэнда, который должен будет полностью буферизовать ответ передо оправкой в
>> виде одного sctp-сообщения.
>>
> 
> А у нас уже давно научились популярные appication/web servers инкапсулировать HTTP в SCTP
> или что-то подобное? Насколько я понимаю действительность, но лучше меня поправьте, я могу
> быть от нее сильно оторван, у нас сейчас есть множество HTTP-like appication/web
> серверов. Понятно как писать и разворачивать fastcgi. А вот что делать с SCTP не понятно
> вообще.

На патч для apache ссылку уже кинули.

в Perl 5.10 есть поддержка SCTP, доработать FastCGI (есть не только сишные но и
prue perl реализации FastCGI) чтобы он работал через SCTP скорее всего не очень
сложно.

-- 
 Anton Yuzhaninov