Re: прокси или dnat?

Kirill A. Korinskiy catap на catap.ru
Вс Дек 5 00:40:12 MSK 2010


2010/12/4 xpahos at gmail.com <xpahos at gmail.com>

> Любым фронтэндом. nat всегда будет больше ресурсов кушать.
>
>
Слушай, в случае проксирования как минимум будут копирования ks->us и
обратно us->ks, в случае dnat можно сделать все в рамках ядра.

Можешь раскрыть мысль?

-- 
wbr, Kirill
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20101205/fd405382/attachment.html>


Подробная информация о списке рассылки nginx-ru