Re: прокси или dnat?

[xpahos на gmail.com]

> Можешь раскрыть мысль?

Я тебе тогда в жаббер завтра напишу. Судя по отзывам тут я не прав.


2010/12/5 Kirill A. Korinskiy <catap at catap.ru>

> 2010/12/4 xpahos at gmail.com <xpahos at gmail.com>
>
>> Любым фронтэндом. nat всегда будет больше ресурсов кушать.
>>
>>
> Слушай, в случае проксирования как минимум будут копирования ks->us и
> обратно us->ks, в случае dnat можно сделать все в рамках ядра.
>
> Можешь раскрыть мысль?
>
> --
> wbr, Kirill
>
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru at nginx.org
> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20101205/111d3693/attachment.html>