ngx_http_upstream

[Sergey Shepelev]

2010/2/13 Anton Bessonov <exelib at googlemail.com>:
> Да ерунда. Подойдём с другой стороны к оффтопику. Где-то в просторах инета
> есть статья, которая гласит, что увелечение скорости (<=>уменьшение
> ожидания) в 2 раза пользователь не заметит. Я был категорически против этого
> мнения до тех пор, пока коллега не протестил (включая и на мне) замедление
> ~2 раза со sleep'ом. Как Вы думаете, я, как разработчик и видя сайт мульён
> раз в день, или кто другой заметил разницу? Только yslow палит.
>

Физиологически, человек не заметит разницы меньше примерно 100мс
(конечно у каждого человека по-разному). Следовательно, когда страница
отдаётся за 100мс (ну для грубости можно ещё 100 накинуть) дальше
скорость оптимизировать смысла нет.

Вы привели отличный довод, серьёзно, всё у вас хорошо, только вы не
сказали какая скорость была до этого. Была 2 секунды, стала 4 и никто
не заметил? Не поверю. А если она была 300мс, стала 600, то конечно
всё в порядке. Да, организм заметит, но на фоне остальных медленных
сайтов все ещё "всё в порядке, скорость удовлетворительна". В общем вы
сыграли на скрытии информации и это нечестно. :)

Ну и да, даже между странами единиц секунд не появится. То есть по
сути, чисто практически, конечно если nginx поставить перед двумя
датацентрами, никакой пользователь не уйдёт. Я говорил, что в теории,
в принципе, нет смысла добавлять лишнюю (неважно насколько маленькую)
задержку. И только потому что автор вопроса не упомянул зачем это
надо. Если бы он это рассказал, то не было бы третьего пункта про
бредовость идеи.

А пункт про одну точку отказа в силе в любом случае.

> Sergey Shepelev schrieb:
>>>
>>> Откуда в современном интернете мнение что пользователю критична задержка
>>> в 1-2 секунды(примерно столько способна добавить эта схема)?
>>>
>>>
>>
>> Я считаю, что сайт должен работать настолько быстро, насколько можно.
>> Вводить искусственные задержки смысла нет.
>>
>>
>>>
>>> Правда я могу судить только по себе, но для меня не будет проблемой
>>> загрузка странички в течении 10 секунд.
>>>
>>
>> Таких пользователей очень мало.
>>
>> Тут, конечно, надо принять во внимание взаимозаменяемость сайтов. Если
>> пользователь заинтересован в конкретном сайте (банк, консультации,
>> пр.), то конечно он будет ждать столько, сколько нужно. Но это ещё не
>> повод пользоваться его безвыходностью и создавать задержки just
>> because we can. Если пользователь заинтересован в категории услуг
>> (общение, знакомства, игрушки), то при прочих равных да, он уйдёт.
>>
>>
>>>
>>> Раньше ж мы как-то жили на dial-up'е и не плакали, а там задержки куда
>>> большие были.
>>>
>>
>> Раньше жили в пещерах и пили воду из луж. (и не плакали) Хех, да таким
>> способом можно многое оправдать! Отличная идея.
>>
>>
>>>
>>> Есть ли какая-нибудь объективная статистика по "потере" зверей от
>>> увеличения загрузки сайта на 1,2,3 секунды?
>>>
>>>
>>
>> Где-то читал, что юзер ждёт 5 секунд и после этого нервничает,
>> некоторые закрывают страницу. Видимо, в опросе не учавствовали люди,
>> которым нравится dialup.
>>
>> Извините, вот некорректное сравнение, но вы считаете, что оскорблять
>> своих друзей тоже вполне нормально до той точки пока они от вас не
>> отвернутся? Или норма искать крайности касается только пользователей
>> сайтов?
>>
>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> nginx-ru mailing list
>>> nginx-ru at nginx.org
>>> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> nginx-ru mailing list
>> nginx-ru at nginx.org
>> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>>
>
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru at nginx.org
> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>