ngx_http_upstream

[Anton Bessonov]

Ок, дополню - sleep составлял 3 секунды. Логин без слипа длится примерно 
4 секунды. Теперь честно? Но! Если вы не верите - я Вам ничего доказать 
не могу и не хочу :)

Sergey Shepelev schrieb:
> 2010/2/13 Anton Bessonov <exelib на googlemail.com>:
>   
>> Да ерунда. Подойдём с другой стороны к оффтопику. Где-то в просторах инета
>> есть статья, которая гласит, что увелечение скорости (<=>уменьшение
>> ожидания) в 2 раза пользователь не заметит. Я был категорически против этого
>> мнения до тех пор, пока коллега не протестил (включая и на мне) замедление
>> ~2 раза со sleep'ом. Как Вы думаете, я, как разработчик и видя сайт мульён
>> раз в день, или кто другой заметил разницу? Только yslow палит.
>>
>>     
>
> Физиологически, человек не заметит разницы меньше примерно 100мс
> (конечно у каждого человека по-разному). Следовательно, когда страница
> отдаётся за 100мс (ну для грубости можно ещё 100 накинуть) дальше
> скорость оптимизировать смысла нет.
>
> Вы привели отличный довод, серьёзно, всё у вас хорошо, только вы не
> сказали какая скорость была до этого. Была 2 секунды, стала 4 и никто
> не заметил? Не поверю. А если она была 300мс, стала 600, то конечно
> всё в порядке. Да, организм заметит, но на фоне остальных медленных
> сайтов все ещё "всё в порядке, скорость удовлетворительна". В общем вы
> сыграли на скрытии информации и это нечестно. :)
>
> Ну и да, даже между странами единиц секунд не появится. То есть по
> сути, чисто практически, конечно если nginx поставить перед двумя
> датацентрами, никакой пользователь не уйдёт. Я говорил, что в теории,
> в принципе, нет смысла добавлять лишнюю (неважно насколько маленькую)
> задержку. И только потому что автор вопроса не упомянул зачем это
> надо. Если бы он это рассказал, то не было бы третьего пункта про
> бредовость идеи.
>
> А пункт про одну точку отказа в силе в любом случае.
>