proxy_no_cache / proxy_cache_bypass

[Sergey Shepelev]

>> > Логично, тогда можно раздедить так: proxy_cache_bypass определяет,
>> > брать ли ответ из кэша, а proxy_no_cache - класть ли ответ в кэш,
>> > если он был в состоянии bypass.
>>
>>   Выглядит замечательно, четко и просто в понимании.
>>   Вопросы могут возникнуть только в обратной совместимости конфигов.
>
> Такой вариант:
>
> proxy_no_cache убираем совсем.
> proxy_cache_bypass или proxy_bypass_cache (не знаю, что лучше по-английски)

bypass cache.

> определяет, брать ли ответ из кэша.
> proxy_no_cache_bypass определяет класть ли ответ в кэш,
> если он был в состоянии bypass. Название говорящее.
>

Именно proxy_no_cache_bypass ломает мозг.

Если по аналогии поставить в начале глагол, proxy_bypass_no_cache
действительно говорящее, но понимается с трудом. Скорее всего, потому
что "обойти (bypass) некэширование" это двойное отрицание.