proxy_no_cache / proxy_cache_bypass

[Igor Sysoev]

On Fri, Jul 09, 2010 at 02:00:40PM +0400, silly sad wrote:

> On 07/08/10 17:24, Igor Sysoev wrote:
> > On Thu, Jul 08, 2010 at 01:59:43PM +0300, Oleksandr V. Typlyns'kyi wrote:
> >
> >> Today Jul 8, 2010 at 14:48 Igor Sysoev wrote:
> >>
> >>> Логично, тогда можно раздедить так: proxy_cache_bypass определяет,
> >>> брать ли ответ из кэша, а proxy_no_cache - класть ли ответ в кэш,
> >>> если он был в состоянии bypass.
> >>
> >>    Выглядит замечательно, четко и просто в понимании.
> >>    Вопросы могут возникнуть только в обратной совместимости конфигов.
> >
> > Такой вариант:
> >
> > proxy_no_cache убираем совсем.
> > proxy_cache_bypass или proxy_bypass_cache (не знаю, что лучше по-английски)
> > определяет, брать ли ответ из кэша.
> > proxy_no_cache_bypass определяет класть ли ответ в кэш,
> > если он был в состоянии bypass. Название говорящее.
> 
> а вы не хотите такую же схему применить и к fastcgi_cache_* ?
> отдельно условие кладём ли в кэш
> и отдельно берём ли из кэша.

Да, речь идёт о модулях proxy, fastcgi, uwsgi и scgi.


-- 
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru