lightspeed

[Alex Sergeyev]

Когда нет исходных данных эксперимента для бенчмарка то и говорить о том
что полученные данные честные нет смысла.

Берём одного из их клиентов http://www.danner.com/boots/

Я бы не сказал что что-то из того что я вижу на
http://www.webpagetest.org/result/100908_da9210f29c4f73cb17e97d3cb574a8a7/

впечатляет в смысле скорости.

К тому же заголовки типа
Cache-Control: no-cache, must-revalidate, no-store, post-check=0,
pre-check=0  

на простой слабо-динамической странице говорят о том что пусть что-то
быстрое и работает на бакэнде но то как настроен фронтенд не говорит что
работали с умом.

Худшая картина тестируя http://www.litespeedtech.com/ время до первого
байта с главной страницы > 350ms.

До статики им далеко а динамику обычную можно и лучше разогнать c
руками.


********** Теперь о важном для меня:

я говорил уже что было бы классно заиметь <!--#flush --> для SSI в
nginx... (Это делает возможным плюнуть заголовком HTML вместе со
ссылками на все CSS в клиента как можно быстрее и делать сайт по
ощущениям работающим намного быстрее чем когда буффер заполняется
динамикой и только потом происходит передача) Никто не поддержит идею?


Саша.


On Wed, 2010-09-08 at 19:29 +0400, Igor Sysoev wrote:
> On Wed, Sep 08, 2010 at 07:21:27PM +0400, Andrey N. Oktyabrski wrote:
> 
> > On 09/08/10 18:58, Anton Kiryushkin wrote:
> > > Простите за оффтоп, но может быть кто-то пользовался сабжем. Как-то
> > > странные там цифры приводят в бенчмарках и прям даже поставить
> > > захотелось)
> > Вот это?
> > http://www.lightspeed.com/
> > Это непростительный оффтоп 8-|
> 
> Ну почему, пусть попробует, потом расскажет, что хорошего, что плохого.
> Странные цифры в бенчмарках, я думаю, получаются от того, что они это
> дело продают.
> 
>