nginx+apache+htaccess+static

[Andrey Kopeyko]

10.08.2011 14:39, Alex Beljanski пишет:
> Интересное решение.
> Но объем сайта можно так сказать увеличивается в два раза. Т.е. файлы
> сайта, а потом эти же файлы в кеше.

Ничего не бывает бесплатного.

> Если речь идет о выделенном сервере, то имеет шанс, но на мой взгляд
> небольшой, потому что гораздо проще прописать ограничения в конфиге
> через локейшены, чем городить такое решения ради того, чтобы через
> .htaccess можно было блокировать контент.

Тут каждый выбирает по себе - или блокировать через .htaccess (и тогда 
обрабатывать его надо соответствующим инструментом - Апачем), или 
прописывать ограничения в конфиге nginx. Вопрос "проще\лучше" имеет 
столь много параметров, что кроме вас никто на него толком ответить не 
может.



> 10.08.11, Andrey Kopeyko<kaa at zvuki.ru>  написал(а):
>> 10.08.2011 14:06, waster пишет:
>>
>>> А в чем тогда смысл прятать apache за nginx?
>>> За счет чего будет выигрыш в
>>> производительности, если будет, если
>>> все передавать на backend?
>>
>> Выигрыш останется в акселерировании.
>>
>> Ежели хочется чуть разгрузить бэкенд - настройте кеширование взятого с
>> него статического контента.
>>


-- 
Best regards,
Andrey Kopeyko <kaa at zvuki.ru>