Load balancer with traffic limit

[Илья Шипицин]

у нас для продакшен систем ttl=300 сек. никаких проблем из-за этого не ощущаем.
советую все-таки потестировать, прежде, чем делать такие выводы.

21 июля 2011 г. 2:02 пользователь Gena Makhomed <gmm на csdoc.com> написал:
> On 20.07.2011 22:36, Роман Москвитин wrote:
>
>> Порекомендую посмотреть в сторону pacemaker'а. Я его сейчас активно
>> изучаю. По крайней мере оно может отслеживать живость сервера-сервиса,
>> достаточно будет написать скрипт обновления зоны.
>
> если ставить небольшое время жизни записи в DNS
> - сайт будет достаточно медленно открываться из-за того,
> что никто из кеширующих DNS серверов не будет знать IP
> сервера и его надо будет ресолвить с нуля при обращении
> к сайту в первый раз и через небольшой промежуток времени.
>
> если ставить большое время жизни записи в DNS,
> например, N минут - то сайт будет полностью не доступен
> эти 0 ... N минут, пока в кеше DNS не устареет старая запись
> и клиент не заресолвит имя сайта и не получит новый IP сервера.
>
> при любом значении N == 1 час, 10 минут, 1 минута - будут проблемы.
> так что DNS не очень хороший вариант обеспечения High availability.
>
> --
> Best regards,
>  Gena
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru на nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>