Re: писать в мемкеш?

[Anton Kuznetsov]

Я понимаю что при прочих равных писать в кучу файлов и без буферизации
намного хуже чем в один и с буфером. Но если это будет работать, то
получится весь поток сразу разобрать на сессии, что сильно облегчит
обработку, под такое и рамдиск даже не жалко сделать.

2012/12/22 Валентин Бартенев <vbart at nginx.com>

> On Saturday 22 December 2012 05:54:17 Anton Kuznetsov wrote:
> > Спасибо, коллеги, меня точно заклинило на мемкеше. Прям смешно. :)
> > И тут мысль снова начала развиваться... "В пути файла можно использовать
> > переменные", а ведь нжинкс уже распарсил всю строчку на переменные? Т.е.
> я
> > могу писать в кучу файлов с именами сессий которые есть в параметрах?
> Хотя
> > что-то мне кажется что диск порвет. :( А так было бы хорошо все
> > разложить...
> >
>
> Не нужно писать в кучу файлов. Логи, путь к которым известен на этапе
> чтения
> конфигурации, nginx откроет на старте, и будет держать открытыми. Если путь
> задан с переменными, то на каждую запись лога нужно открыть файл, записать,
> закрыть. Кроме того, с динамическими логами нельзя использовать
> буферизацию, а
> соответственно и нельзя будет использовать gzip-сжатие на лету, поддержка
> которого ожидается в ближайшей версии.
>
> --
> Валентин Бартенев
> http://nginx.com/support.html
> http://nginx.org/en/donation.html
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru at nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>



-- 
Best regards,
Anton Kuznetsov.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20121222/286b64ef/attachment-0001.html>