nginx-1.3.10

[Maxim Dounin]

Hello!

On Tue, Dec 25, 2012 at 10:59:04PM +0400, Михаил Монашёв wrote:

> Здравствуйте, Maxim.
> 
> >> Или  это  может  для экономии нагрузки на диск делается, когда диск
> >> слаб, а процессора и памяти много?
> 
> > Делать  это  сторонним  процессом  постфактум  (как  это  обычно   и
> > делается)  -  значит  получить  периодически  всплески  нагрузки  на
> > процессор  и  на  диски,  что  не  всегда приемлемо. (Ну и опять же,
> > тратит лишние ресурсы на запись в диск.)
> 
> > Делать   это   сторонним  процессом  налету  -  значит  зависеть  от
> > работоспособности  этого  стороннего  процесса,  что  плохо, а также
> > тратить  память на вечное висение этого стороннего процеса (особенно
> > если  логов много), и CPU на переключение контекста между nginx'ом и
> > этим процессом.
> 
> > Возможность  "быстро  и  дёшево"  жать  логи - она слегка специфична
> > (большинству  вполне  подходит  стандартная  схема  с  logrotate   +
> > gzip/bzip/whatever,    либо    же   годится   банальное   отключение
> > access_log'а),  но  местами  очень  полезна.  Собственно,  это такое
> > логичное продолжение работы с буферизированными логами.
> 
> Ты   описал   какую-ту   систему,   находящуюся  ну  совсем  на  грани
> заваливания.   Я   конечно   всеми   руками  за  оптимизацию,  включая
> микрооптимизацию,  но кронтам у меня ест сейчас 8 мегабайт оперативки,
> logrotate только ротирует, а если б ещё и жал логи, то кушал бы памяти
> не   сильно  больше,  чем  nginx  за  тем  же  занятием  при  подобных
> настройках.  Переключения  процессора и порча кэша процессора - ну это
> наверное  не  то,  на  что  ротация сильно повлияет. Ну да, импульсная
> нагрузка,  но  как-то  она совсем незаметна. Хотя, допускаю, кто-то её
> может замечать...
> 
> Можешь  в  общих  чертах  описать  что-то реальное, где опция gzip вам
> реально  помогла? Вы же её не с потолка взяли, а под какую-то реальную
> потребность делали.

Я описал реальность высоконагруженных систем: запущенный рядом 
gzip логов напрягает, т.к. существенно ухудшает показатели по 
latency (ибо жрёт CPU и дёргает диск, при этом ещё и вымывая кеш 
файловой системы).  В результате e.g. одному известному в 
рунете счётчику (не будем показывать пальцем, хотя это и был 
Openstat) в своё время приходилось обходиться без сжатия логов, а 
очень хотелось.

-- 
Maxim Dounin
http://nginx.com/support.html