Re: Re[2]: Синхронизация nginx соединений

[Viacheslav Biriukov]

Спасибо. С железками понятно: они могут прозрачно обновляться, делать
прозрачный switch-over и тд и тп. Да и стоят они дороже =).
Хочется такого же, но на опенсорсе (ipvsadm полностью их может заменить в
этом плане).

По поводу haproxy - а как на нём ядро обновлять и ребутать сервак? =)

11 октября 2012 г., 13:22 пользователь <azovmash at ukr.net> написал:

>  Извените что вмешиваюсь но в рассылке уже не раз упоминался HaProxy.
>
> http://myforce.ru/tehnologii/haproxy/
>
>
>  --- Исходное сообщение ---
> От кого: "Alexey V. Karagodov" <kav at karagodov.name>
> Кому: nginx-ru at nginx.org
> Дата: 11 октября 2012, 13:01:05
> Тема: Re: Синхронизация nginx соединений
>
>
>
>
> On 11.10.2012, at 13:26, Viacheslav Biriukov <v.v.biriukov at gmail.com>
> wrote:
>
> И как это поможет? А кто будет новые соединения обрабатывать ?  Проблема в
> переносе ip адресса. Тут предложили правильное решение с ipvsadm.
>
> либо Cisco ASA
> либо другой балансировщик, программный или аппаратный, не важно
> либо балансер сам будет определять, что убиваемый нгинх уже не принимает
> соединения, либо ручками
>
>
> 11 октября 2012 г., 11:56 пользователь Alexey V. Karagodov <
> kav at karagodov.name> написал:
>
>  "просить" нгинх "медленно и печально" "умереть" загодя
>
>  On 11.10.2012, at 12:52, Viacheslav Biriukov <v.v.biriukov at gmail.com>
> wrote:
>
>  Ну скажем, 50 Мбит. Как это влияет? Если я  не хочу потерять ни одного
> коннекта.
>  Я понимаю, что это задача не nginx'а. Хотел узнать как можно обновлять
> ядра и производить перезагрузку ноды с nginx'ом и не боятся потерять
> соединения.
>
>
>
>  11 октября 2012 г., 11:26 пользователь Илья Шипицин <chipitsine at gmail.com
> > написал:
>
> а какая у вас нагрузка ? в запросах/секунду и в байтах/секунду ?
>
>  10 октября 2012 г., 16:43 пользователь Viacheslav Biriukov <
> v.v.biriukov at gmail.com> написал:
>
>  Привет.
>
>  Есть кластер active/passive из двух nginx балансеров. Хочется, что бы
> при переезде VIP с активной на пассивную (к примеру для апдейта ядра,
> ребута и т.д.) не терялись соединения. Большие файлы продолжали отдаваться
> клиентам.
>
>  Подскажите пожалуйста как это правильно реализовать.
>
>
> --
> Viacheslav Biriukov
> BR
>
>
>
>  _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru at nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
>
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru at nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
>
>
>
> --
> Viacheslav Biriukov
> BR
> http://biriukov.com
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru at nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
>
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru at nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
>
>
>
> --
> Viacheslav Biriukov
> BR
> http://biriukov.com
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru at nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru at nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru at nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>



-- 
Viacheslav Biriukov
BR
http://biriukov.com
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20121011/9c2b7397/attachment.html>