Re[2]: Доклад на хайлоад: psql fs

[azovmash at ukr.net]

Если без тролинга то :

1) Сама бд стоит на фс ?

2) фс журналируемая или только метаданные, atime ?

2) бд не выступит в роли двойного кеширования ?

Тут могут возникнуть аспекты о которых вы не говорите: размеры отдаваемых
файлов могут быть 1к что не очень хорошо скажется на свободном
пространстве, могут быть множественные копии одних и тех же объектов, в
чем поможет дедупликация.



--- Исходное сообщение ---
От кого: "Olexander Shtepa" <isk at cupid.com>
Кому: nginx-ru at nginx.org
Дата: 11 октября 2012, 15:14:15
Тема: Re: Доклад на хайлоад: psql fs



>

> Вообще если бд не решает каких то дополнительных задач то связка бд+фс
> > будет медленнее чем просто фс.
> 
> Может приведете хоть какие-то аргументы? А то ваше утверждение похоже
> на "apache не нужен, php-fpm
> быстрее/легче/понятнее/безсервера/нахабретакнаписано".
> 
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru at nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20121011/8aef58b3/attachment-0001.html>