ssl_prefer_server_ciphers

[Maxim Dounin]

Hello!

On Wed, Sep 11, 2013 at 06:30:07PM +0100, Anatoly Mikhailov wrote:

> 
> On Sep 11, 2013, at 5:54 PM, Maxim Dounin <mdounin at mdounin.ru> wrote:
> 
> > Hello!
> > 
> > On Tue, Sep 10, 2013 at 10:18:50AM +0100, Anatoly Mikhailov wrote:
> > 
> > [...]
> > 
> >> Максим, насколько такая конфигурация сейчас актуальна и надежна?
> >> 
> >>    ssl_session_timeout       15m;
> >>    ssl_protocols             SSLv3 TLSv1 TLSv1.1 TLSv1.2;
> >>    ssl_ciphers               RC4:HIGH:!aNULL:!MD5;
> >>    ssl_prefer_server_ciphers on;
> >>    ssl_session_cache         shared:SSL:10m;
> >> 
> >> Данная конфигурация набирает 100/90/80/90 (Rating A) на Qualys SSL Labs.
> > 
> > Насколько я понимаю, практических атак на RC4 пока нет, так что 
> > это вполне нормальный конфиг.  В перспективе - из него, видимо, 
> > следует убирать RC4.  (Отдельно отмечу, что вышеизложенное - про 
> > безопасность.  Если параллельно думать ещё и про 
> > производительность, то всё становится куда интереснее.)
> 
> Есть ли разумный компромисс между достаточным уровнем безопасности и производительностью?

Достаточность уровня безопасности определяется степенью паранойи и 
ценностью передаваемых данных.   Если производительность 
вышеприведённого конфига устраивает - то лучше оставить как есть.

Если нет - то можно, например, пожертвовать forward secrecy в 
некоторых случаях, и оставить только ECDHE, запретив DHE.  Или 
вообще пожертвовать forward secrecy, предпочтя RC4-SHA.  Но я бы 
не рекомендовал трогать без необходимости и хорошего понимания 
последствий.

-- 
Maxim Dounin
http://nginx.org/en/donation.html