Re: общий кэш для нескольких nginx

[Михаил Пульман]

Расчетов нет, есть предположение. Вы подскажите как реализовать, а
последующие тесты покажут результативность такого решения. Чисто из
логических соображений прирост должен быть обязательно.

С уважением, Михаил

23 марта 2015 г., 16:10 пользователь Илья Шипицин <chipitsine at gmail.com>
написал:

> а есть расчеты, подтверждающие хороший прирост производительности ?
>
> 23 марта 2015 г., 17:30 пользователь Михаил Пульман <pullmix at gmail.com>
> написал:
> > Ситуация в том что есть железный балансировщик, он раскидывает трафик по
> 4-6
> > штукам nginx, а нжинксы балансируя траффик с помощью апстрима
> перенаправляют
> > на бэкенд сервера. На балансировщиках nginx  настроен кэш. Получается
> что на
> > всех балансировщиках разный кеш. Допусти клиентский запрос попавший на
> > балансир номер 1 кеша там не обнаружилось и запрос пошел на бэкенд, в то
> > время как на балансировщике номер 2 нужный кеш в этот момент был, но по
> > понятным причинам не был использоан. Вообщем если сделать общий кеш для
> всех
> > балансировщиков nginx  можно получить хороший прирост производительности.
> >
> > С уважением, Михаил
> >
> > 23 марта 2015 г., 12:56 пользователь Илья Шипицин <chipitsine at gmail.com>
> > написал:
> >
> >> возможно, вы придете к монстроидной схеме
> >>
> >> nginx --> squid (с поддержкой ICAP) --> бекенды
> >>
> >> и даже после танцев с бубном вы ее настроите.
> >>
> >> но, практика показывает, что в таких случаях надо уметь отвечать на
> >> вопрос "зачем это надо ?".
> >> после ответа на который часто оказывается, что на самом деле - не надо.
> >>
> >> вы бы рассказали про вашу ситуацию в деталях ?
> >>
> >> 23 марта 2015 г., 13:54 пользователь Михаил Пульман <pullmix at gmail.com>
> >> написал:
> >> > Добрый день коллеги!
> >> >
> >> > На фронте имеется n-ое количество nginx которые выступают в качестве
> >> > балансировщиков.
> >> > Нужно наладить единый кэш для всех фронтенд nginxов. Какие есть
> >> > возможности
> >> > в nginx для реализации этой задачи?
> >> >
> >> > С уважением, Михаил
> >> >
> >> > _______________________________________________
> >> > nginx-ru mailing list
> >> > nginx-ru at nginx.org
> >> > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> >> _______________________________________________
> >> nginx-ru mailing list
> >> nginx-ru at nginx.org
> >> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > nginx-ru mailing list
> > nginx-ru at nginx.org
> > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru at nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20150323/fcebe589/attachment.html>