reverse proxy + mysql + video

[tepkuh]

>Если всё так прекрасно, то почему же вы пришли с вопросом о проксировании и
кешировании?
При равном железе БД сдыхает раньше ;) С сотню стримов еще держит примерно
наравне с nginx'ом, а дальше базе уже плоховато становится :)
Число одновременных коннектов у nginx на порядки лучше. Хотя если вдаваться
в детали nginx'у то хорошо, что каналы не резиновые  :) Nginx ведь тоже
имеет свои пределы :) И точно так же потребляет ресурсы на поддержку
коннекта с пользователем и unix-сокетом. Для БД коннект стоит дороже чем для
ngix.

Я понимаю конечно, что хранение файлов на файловой системе это самый крутой
способ, но есть нюанс. Эти фронты(nginx) распределены географически (некое
подобие CDN'а) т.е. по разным datacenter'ам => надо делать распределенную
сетевую файловую систему, а куда там упрёмся пока не понятно. А так же
файлами на файловой системе трудно управлять, их же сотни-тысяч этих видяшек
и пользователей загружающих видяшки десятки тысяч.

Posted at Nginx Forum: https://forum.nginx.org/read.php?21,265759,265845#msg-265845