Re: странное поведение Chrome на http2

[Илья Шипицин]

вт, 1 дек. 2020 г. в 18:13, Maxim Dounin <mdounin на mdounin.ru>:

> Hello!
>
> On Tue, Dec 01, 2020 at 10:52:48AM +0500, Илья Шипицин wrote:
>
> > вт, 1 дек. 2020 г. в 04:11, Maxim Dounin <mdounin на mdounin.ru>:
> >
> > > Hello!
> > >
> > > On Mon, Nov 30, 2020 at 11:58:59PM +0500, Илья Шипицин wrote:
> > >
> > > > привет!
> > > >
> > > > может кто сталкивался, и знает, что с этим можно сделать.
> > > > ситуация - хостинг высокой плотности, на одном IP много доменов.
> > > > домены разные, каждый со своей бизнес логикой.
> > > >
> > > > у Chrome  включается какая-то оптимизация, и типа "ну раз IP один,
> то я
> > > > буду весь трафик гонять через одно tcp подключение". все бы ничего,
> но
> > > > некоторые сайты иногда рвут соединение. а Chrome в итоге рвет не
> > > > подключение до конкретного сайта, а вообще все, которые он умудрился
> > > > связать с этим tcp подключением.
> > > >
> > > > частный пример - сайт, который иногда формирует очень длинные URL, не
> > > > помещающиеся в  дефолтный http2_max_field_fize, при возникновение
> такой
> > > > ситуации Chrome рвет всё до этого IP адреса.
> > > >
> > > > как-то не по христиански чтоли.
> > > >
> > > > подумалось, что аналогичных хостингов высокой плотности в рассылке
> может
> > > > быть достаточное количество. не первый же  я с таким столкнулся?
> > >
> > > Это называется connection reuse, правила прописаны тут:
> > >
> > > https://tools.ietf.org/html/rfc7540#section-9.1.1
> > >
> > > В частности:
> > >
> > >    For "https" resources, connection reuse additionally depends on
> > >    having a certificate that is valid for the host in the URI.  The
> > >    certificate presented by the server MUST satisfy any checks that the
> > >    client would perform when forming a new TLS connection for the host
> > >    in the URI.
> > >
> > > То есть если хочется, чтобы соединения не reuse'ались, можно
> > > сконфигурировать разные сертификаты для разных серверов (или групп
> > > серверов).
> > >
> > > Ну либо руками возвращать 421 по необходимости, проверяя
> $ssl_server_name.
> > >
> >
> > в исходниках это вот так
> >
> >     if ((size_t) len > h2scf->max_field_size) {
> >         ngx_log_error(NGX_LOG_INFO, h2c->connection->log, 0,
> >                       "client exceeded http2_max_field_size limit");
> >
> >         return ngx_http_v2_connection_error(h2c,
> > NGX_HTTP_V2_ENHANCE_YOUR_CALM);
> >     }
> >
> >
> > как можно в этом месте вернуть "по необходимости" 421 ?
>
> Нет, это фатальная ошибка для соединения, дальнейшая работа с этим
> соединением невозможна.  Возвращать 421 надо заранее, до того, как
> придёт кривой запрос.
>
>
пардон. я не понимаю, что вы предлагаете.
можете привести пример, как сделать ?



> --
> Maxim Dounin
> http://mdounin.ru/
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru на nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
----------- следущая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20201201/e323e9c8/attachment.htm>