Re: странное поведение Chrome на http2

[Maxim Dounin]

Hello!

On Tue, Dec 01, 2020 at 06:18:32PM +0500, Илья Шипицин wrote:

> вт, 1 дек. 2020 г. в 18:13, Maxim Dounin <mdounin at mdounin.ru>:
> 
> > Hello!
> >
> > On Tue, Dec 01, 2020 at 10:52:48AM +0500, Илья Шипицин wrote:
> >
> > > вт, 1 дек. 2020 г. в 04:11, Maxim Dounin <mdounin at mdounin.ru>:
> > >
> > > > Hello!
> > > >
> > > > On Mon, Nov 30, 2020 at 11:58:59PM +0500, Илья Шипицин wrote:
> > > >
> > > > > привет!
> > > > >
> > > > > может кто сталкивался, и знает, что с этим можно сделать.
> > > > > ситуация - хостинг высокой плотности, на одном IP много доменов.
> > > > > домены разные, каждый со своей бизнес логикой.
> > > > >
> > > > > у Chrome  включается какая-то оптимизация, и типа "ну раз IP один,
> > то я
> > > > > буду весь трафик гонять через одно tcp подключение". все бы ничего,
> > но
> > > > > некоторые сайты иногда рвут соединение. а Chrome в итоге рвет не
> > > > > подключение до конкретного сайта, а вообще все, которые он умудрился
> > > > > связать с этим tcp подключением.
> > > > >
> > > > > частный пример - сайт, который иногда формирует очень длинные URL, не
> > > > > помещающиеся в  дефолтный http2_max_field_fize, при возникновение
> > такой
> > > > > ситуации Chrome рвет всё до этого IP адреса.
> > > > >
> > > > > как-то не по христиански чтоли.
> > > > >
> > > > > подумалось, что аналогичных хостингов высокой плотности в рассылке
> > может
> > > > > быть достаточное количество. не первый же  я с таким столкнулся?
> > > >
> > > > Это называется connection reuse, правила прописаны тут:
> > > >
> > > > https://tools.ietf.org/html/rfc7540#section-9.1.1
> > > >
> > > > В частности:
> > > >
> > > >    For "https" resources, connection reuse additionally depends on
> > > >    having a certificate that is valid for the host in the URI.  The
> > > >    certificate presented by the server MUST satisfy any checks that the
> > > >    client would perform when forming a new TLS connection for the host
> > > >    in the URI.
> > > >
> > > > То есть если хочется, чтобы соединения не reuse'ались, можно
> > > > сконфигурировать разные сертификаты для разных серверов (или групп
> > > > серверов).
> > > >
> > > > Ну либо руками возвращать 421 по необходимости, проверяя
> > $ssl_server_name.
> > > >
> > >
> > > в исходниках это вот так
> > >
> > >     if ((size_t) len > h2scf->max_field_size) {
> > >         ngx_log_error(NGX_LOG_INFO, h2c->connection->log, 0,
> > >                       "client exceeded http2_max_field_size limit");
> > >
> > >         return ngx_http_v2_connection_error(h2c,
> > > NGX_HTTP_V2_ENHANCE_YOUR_CALM);
> > >     }
> > >
> > >
> > > как можно в этом месте вернуть "по необходимости" 421 ?
> >
> > Нет, это фатальная ошибка для соединения, дальнейшая работа с этим
> > соединением невозможна.  Возвращать 421 надо заранее, до того, как
> > придёт кривой запрос.
> >
> >
> пардон. я не понимаю, что вы предлагаете.
> можете привести пример, как сделать ?

Если добавить что-нибудь вроде:

    if ($ssl_server_name != "example.com") {
        return 421;
    }

во все релевантные блоки server{}, это предотвратит reuse 
соединений, кроме первых запросов.  Соответственно соединения 
будут отдельными, и при необходимости закрыть соединение - будет 
закрываться только соединение с одним сервером, а не со всеми 
серверами на данном IP.

Ну и обращаю внимание на озвученный выше и проигнорированный 
вариант разных сертификатов.  Он позволяет контроллировать 
поведение на стороне браузера и соответственно более эффективен, 
т.к. нет проблемы первых запросов.

-- 
Maxim Dounin
http://mdounin.ru/