Re: Кэширование репозиториев maven/pypi/npm - proxy_cache или proxy_store

[Илья Шипицин]

есть же прямо специализированные кеширующие прокси для, какой смысл
кулибинствовать на уровне http ?
тем более, что там куча POST запросов, которые не могут кешироваться

чт, 23 нояб. 2023 г. в 12:29, Eugene Prokopiev <eugene.prokopiev на gmail.com>:

> Здравствуйте!
>
> Есть задача кэширования репозиториев maven/pypi/npm для разработки - и
> гуглится куча примеров, как это сделать
>
> Но смущает, что во всех примерах используются директивы proxy_cache*,
> а мне более удобным кажется proxy_store - в этом случае кэш
> раскладываются по файлам аналогично оригиналу, понятно где, что и
> сколько места занимает, легко вручную удалить часть кэша и т.д.
>
> Расскажите, какие минусы у этого подхода, чем proxy_store хуже (или
> лучше?) proxy_cache*?
>
> --
> WBR,
> Eugene Prokopiev
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru на nginx.org
> https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20231123/caa35248/attachment.htm>