Re: Кэширование репозиториев maven/pypi/npm - proxy_cache или proxy_store

[Vladislav Shabanov]

Без знания семантики кэшировать непросто. Оглавление начинает ссылаться на новые файлы. Даже если вы кэшируете сами пакеты, метаданные кэшировать сложнее.
Посмотрите:
https://verdaccio.org/docs/best <https://verdaccio.org/docs/best>
https://www.sonatype.com/products/sonatype-nexus-oss-download <https://www.sonatype.com/products/sonatype-nexus-oss-download>
Владислав

> 23 нояб. 2023 г., в 14:31, Eugene Prokopiev <eugene.prokopiev на gmail.com> написал(а):
> 
> Здравствуйте!
> 
> Есть задача кэширования репозиториев maven/pypi/npm для разработки - и
> гуглится куча примеров, как это сделать
> 
> Но смущает, что во всех примерах используются директивы proxy_cache*,
> а мне более удобным кажется proxy_store - в этом случае кэш
> раскладываются по файлам аналогично оригиналу, понятно где, что и
> сколько места занимает, легко вручную удалить часть кэша и т.д.
> 
> Расскажите, какие минусы у этого подхода, чем proxy_store хуже (или
> лучше?) proxy_cache*?
> 
> -- 
> WBR,
> Eugene Prokopiev
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru на nginx.org
> https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20231123/bd80e84d/attachment.htm>