Re[2]: Интересная проблема появилась с новым nginx

[Igor Sysoev]

On Wed, 9 Feb 2005, Nickolay V. Krylov wrote:

> R> не успел я до них дойти, сервер еле отвечал  (а пинг просто
> R> отличный был, т.е. флуда не было). шел открывался по 10-15 минут.
>
> А вот кто-нибудь может подсказать, как избежать такой ситуации.
> Т.е. честко сказать - мускуль не более 15% проца, апачи - 70%
> ядро системы (при сендфайл например) столько-то. А остальное как раз
> для удаленного доступа.  Реально это вообще? Насколько я понял ulimit
> может ограничить только время выполнения процесса, но не загрузку
> процессора. А ограничивать мускуль получается, вообще невозможно в этом
> смысле, т.е. если 1 процесс вдруг станет бомбой (вечный форк) ничего
> поделать нельзя?

Это регулируется приоритетами, но насколько я понимаю, в достаточно
слабой степени. И как это выглядит с Линуксовым O(1) шедулером или
FreeBSD'шным ULE, я даже себе не представляю - как там учитывается nice,
я не знаю.


Игорь Сысоев
http://sysoev.ru