Интересная проблема появилась с новым nginx

[Andrew Velikoredchanin]

Igor Sysoev пишет:
> On Thu, 10 Feb 2005, Andrew Velikoredchanin wrote:
> 
>> Igor Sysoev пишет:
>>
>>> On Thu, 10 Feb 2005, Andrew Velikoredchanin wrote:
>>>
>>>> Igor Sysoev пишет:
>>>>
>>>>> On Wed, 9 Feb 2005, Nickolay V. Krylov wrote:
>>>>>
>>>>>> R> не успел я до них дойти, сервер еле отвечал  (а пинг просто
>>>>>> R> отличный был, т.е. флуда не было). шел открывался по 10-15 минут.
>>>>>>
>>>>>> А вот кто-нибудь может подсказать, как избежать такой ситуации.
>>>>>> Т.е. честко сказать - мускуль не более 15% проца, апачи - 70%
>>>>>> ядро системы (при сендфайл например) столько-то. А остальное как раз
>>>>>> для удаленного доступа.  Реально это вообще? Насколько я понял ulimit
>>>>>> может ограничить только время выполнения процесса, но не загрузку
>>>>>> процессора. А ограничивать мускуль получается, вообще невозможно в 
>>>>>> этом
>>>>>> смысле, т.е. если 1 процесс вдруг станет бомбой (вечный форк) ничего
>>>>>> поделать нельзя?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Это регулируется приоритетами, но насколько я понимаю, в достаточно
>>>>> слабой степени. И как это выглядит с Линуксовым O(1) шедулером или
>>>>> FreeBSD'шным ULE, я даже себе не представляю - как там учитывается 
>>>>> nice,
>>>>> я не знаю.
>>>>
>>>>
>>>> Я как-то давно изучал этот вопрос. К сожалению, как раз таким 
>>>> образом - выставлением именно процентов загрузки проца регулировка 
>>>> невозможна. В принципе, если рассуждать логически, такая регулировка 
>>>> и не нужна. Нужна регулировка относительных приоритетов процессов, 
>>>> которая и работает через nice.
>>>
>>>
>>> А где эти проценты вообще есть ?
>>
>>
>> При показе через top или vmstat.
> 
> 
> А где их можно выставлять-то :) ?

Так я-же сказал - нигде. Это и не нужно.