piplining

[Kostya Alexandrov]

Под "просто сокетом" панимается установка двунаправленного tcp соединения.
От китайцев спасает ssl, ну по крайей мере я в это верю :)

Про кроликов - я согласен, но альтернативы не вижу на "пока что".
Ngnix сейчас выступает как ssl+keep alive фронтенд для клиентов, в 
ближайшем будущем
сервлеты отдающие изменеия клиенту перестанут закрывать аут и начнут 
выталкивать
изменения.


David Mzareulyan wrote:
> Hello Kostya,
>
>> А вот тут Вы не правы (скажу очень мягко). Это сильно зависит от
>> бекенда. У меня есть сессия, и мне выгодно иметь персистент конекшен.
>> Т.к. бекенд никогда не закончит отдавать, он будет писать в аут до тех
>> пор пока клиент не скажет логаут. 
>
> Эта задача, вообще говоря, не требует обязательного персистента с 
> бэкендом. Но она да, требует некоторой доработки nginx-а. Это 
> обсуждалось в рассылке, но, к сожалению, Игорь особого интереса к 
> задаче не проявил.
>
А можно чуть подробнее? Пока не тестированно. Находится в глубокой бете. 
Если бекенд "никогда" не закончит писать, то это не сработает в случае
фронтенда ngnix? Я только несколько дней как читаю эту конфу.

>> Это дорго каждый раз устанавливать
>> соединение и т.п. С другой стороны от http тоже никак не уйдеш, есть
>> клиенты которые сидят за прокси, если прокси забыть то всех бы спасли
>> tcp соединения... Но клиенты иногда еще посылают команды серверу. И
>> очень бы хотелось использовать тот же сокет, тогда на стороне бекенда
>> я могу избежать авторизации.
>
> А это уже от корявости архитектуры. Не приспособлен HTTP для 
> подобного, как не приспособлены кролики для лазанья по деревьям. И 
> потом, что значит "тот же сокет"? Вы же сами только что о прокси 
> говорили, за которым хоть миллиард китайцев сидеть может. И будут они 
> все слать всё в "тот же сокет" без авторизации...
>
>> Проблемы тормозов на бекенде и решаем. Просто не хочется выставлять
>> прямо в инет сам бекенд. Просто страшно.
>>
>> p.s.
>> Я думаю господин Сысоев будет несколько обескуражен
>> основной задачей "как можно быстрее освободить процесс backend для
>> следующих запросов" :)
>> Andrew Sitnikov wrote:
>>
>>> Hello Kostya,
>>>
>>> KA> Плохо. Даже отвратительно. Ну ладно.
>>>
>>> задача nginx как можно быстрее освободить процесс backend для
>>> следующих запросов, keepalive совсем
>>>
>>> этому не способствует. имхо вам надо не костыли а стороне frondend
>>> изобретать а решать проблему с вашим
>>>
>>> тормозным backend.
>>>
>
>