nginx user

[Anton Bessonov]

>> Для каждого свой энджин/init? Да, реально, но хорошо ли?
>>     
> А чем плохо то? (init,  конечно, должен быть один)
>   
Например посылать HUP, множество конфигов.

>
> множество экземпляров nginx можно запускать и одним init-script`ом,
> посмотрите например, как это сделано в RHEL/CentOS для сервиса vsftpd. 
В отчаяности можно и одним скриптом запускать другие скрипты и даже 
убеждаться разными способами, что этот "конструкт" запустился как надо. 
Однако, я так спать не смогу.

> master-процесс порождает worker-процессы с помощью fork, так что
> лишнего использования памяти в больших количествах тут тоже не будет. 
А как это относится к дискуссии? (Или Вы на моей стороне? :D)

> если у вас 100 пользователей и вы каждому дадите свой собственный nginx
> - то оверхед администрирования будет == 0 : они будут делать все сами. 
Если им выдать возможность редактировать конфиг, что в свою очередь 
нужно будет проверять автоматически, чего у меня на руках нет. В 
дополнение - возможность HUP'а для каждой инстанции.

Я, конечно, не спорю с тем, что можно всё автоматизировать и в без 
выходной  (или не устраивающей) ситуации именно это и будет сделанно... 
Однако, это очень не красивый костыль.

В общем, я завязываю с топиком, ибо как Игорь не посчитает это нужным 
сделать, так и не сделает :о)