NGINX + SCTP

[Vladimir Romanov]

Вы о
> ваша фраза выглядит забавно: мне кажется вы забываете что NAT это своего рода костыль для tcp и другие l4 протоколы c ним ничего общего не имеют.
> а SIP, RTP и остальная братия не от хорошей жизни в l3 лезет.

Вы о чем? SIP отлично работает поверх TCP (или UDP). Проблема с натом
в SIP связана с тем, что там требуется устанавливать соединения между
устройствами, которые находятся за NAT. Аналогичная проблема есть в
FTP (пассивный режим).

А вот зачем нужен SCTP в NGINX я не очень понимаю. Он нужен в
телекоме, там не важно не задумываться о целостности сообщениия, и о
том что оно приянто полностью. Т.е то-же SIP пустить по SCTP - это
круто. Diameter - сам бог велел. А вот HTTP... Например, при
использовании SCTP мы лишимся возможности показывать страницу по мере
ее скачивания. Как будет выгляедт скачивание большого файла мне вообще
страшно подумать
-- 
Vladimir Romanov