Re: Частичный сброс кеша / сброс кеша для отдельного server_name или location

[Иван Мишин]

Может быть кто-то кроме Романа знает, что будет В случае расположения
директивы на уровне  server, обратившись к xxx.ru
<http://xxx.ru/page.html> используя
спец заголовок, обновиться ли весь кеш ресурса к xxx.ru
<http://xxx.ru/page.html> ?

25 мая 2015 г., 14:53 пользователь Иван Мишин <simplebox66 at gmail.com>
написал:

> Да, работать будет.  Если вас устраивает такой способ обновления кеша, то
>> все ок.
>
>
> В случае расположения директивы на уровне  server, обратившись к xxx.ru
> <http://xxx.ru/page.html> используя спец заголовок, обновиться весь кеш
> ресурса к xxx.ru <http://xxx.ru/page.html> ?
>
> Сделайте разные кеши для разных server_name, будете очищать всю директорию.
>
> Слишком много server_name у меня для такой схемы, можно будет легко
> запутаться при настройке кеша для того или иного ресурса.
>
> 25 мая 2015 г., 14:31 пользователь Roman Arutyunyan <arut at nginx.com>
> написал:
>
>
>> On 25 May 2015, at 13:43, Иван Мишин <simplebox66 at gmail.com> wrote:
>>
>> > proxy_cache_bypass не чистит кеш, а игнорит закешированный ответ для
>> > Ну к примеру лежит у меня в кеше  xxx.ru/page.html
>> > Если я обращусь к  xxx.ru/page.html то получу ее из кеша, а если
>> обращусь к xxx.ru/page.html используя спец заголовок описанный в
>> proxy_cache_bypass, то запрос пойдет на бекенд а по возвращении ляжет в кеш
>> тем самым обновив старый кеш . И уже при последующем обращении к
>> xxx.ru/page.html я получу в ответ уже обновленный кеш. Разве нет?
>>
>> Да, работать будет.  Если вас устраивает такой способ обновления кеша, то
>> все ок.
>>
>> >
>> > > Выходит в моем случае кеш можно чистить только удалением файлов из
>> каталога с кешем?
>> >
>> > В большинстве случаев это будет работать.
>> > Вариант хорош, но у меня кеш огромного размера и мне потребуется
>> сбросить кеш для определенного server_name то я получу десятки тысяч
>> файлов, которые не понятно каким средствами можно удалить.
>>
>> Сделайте разные кеши для разных server_name, будете очищать всю
>> директорию.
>>
>> >
>> > 25 мая 2015 г., 13:27 пользователь Roman Arutyunyan <arut at nginx.com>
>> написал:
>> > Добрый день,
>> >
>> > On 25 May 2015, at 13:11, Иван Мишин <simplebox66 at gmail.com> wrote:
>> >
>> > > Рассмотрел вариант с proxy_cache_bypass, но возник вопрос, а если у
>> меня несколько фронтенд nginx и при вводе домена в браузере я попадаю то на
>> один фронтенд nginx то на другой , а уж затем на бекенд. Получается что при
>> использовании proxy_cache_bypass я почищу кеш только на одном произвольном
>> фронтенд nginx, а на остальных фронтендах кеш останется старый.
>> >
>> > proxy_cache_bypass не чистит кеш, а игнорит закешированный ответ для
>> > конкретного запроса.  Для очистки кеша надо использовать директиву
>> > proxy_cache_purge, но она на данный момент доступна лишь в коммерческой
>> > версии.
>> >
>> > В любом случае изменения, конечно, будут касаться именно того nginx,
>> > на котором вы выполняете указанные действия.
>> >
>> > > Выходит в моем случае кеш можно чистить только удалением файлов из
>> каталога с кешем?
>> >
>> > В большинстве случаев это будет работать.
>> >
>> > --
>> > Roman Arutyunyan
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > nginx-ru mailing list
>> > nginx-ru at nginx.org
>> > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>> >
>> > _______________________________________________
>> > nginx-ru mailing list
>> > nginx-ru at nginx.org
>> > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>>
>> --
>> Roman Arutyunyan
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> nginx-ru mailing list
>> nginx-ru at nginx.org
>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-ru/attachments/20150526/b67e0058/attachment-0001.html>